Selv for et selskap som skandaløs som Facebook, det var en dårlig uke for det sosiale nettverket
Separate undersøkelser har avdekket at Facebook tillatt mer enn bedrifter å få tilgang til den private meldinger av folk, og som gjør det umulig for brukere å unngå annonser stedsavhengig. aktoratet har endelig anlagt en sak mot Facebook for sin praksis for deling av data.
Individuelt, ingenting av dette ville være sannsynlig å få ned Facebook, men noen eksperter mener at samlet dette kan markere slutten av monster av Internett. David Carroll, som er professor ii ved Parsons School of Design i New York, sa at denne uken, Facebook har kanskje endelig kommet til en slutt på flukt.
Som en kritiker åpent kritisk til måten Facebook bruker personlige data, professor Carroll er for tiden arbeider med Cambridge Analytica i henhold til lov om beskyttelse av data, følgende rollen britiske samfunnet i uttrekk av data fra millioner brukere av Facebook for politisk profilering i det amerikanske presidentvalget i.
Men de siste åpenbaringene at andre teknologiselskaper som har hatt tilgang til den private meldinger av folk som er langt utover det han trodde på Facebook for å være i stand til å gjøre."Mens jeg er dypt skeptisk til Facebook, ble jeg overrasket av den nyeste åpenbaringer", sa han til The Independent."Jeg visste ikke at det kunne være så dårlig i forhold til omfang og skala. Men alle ser ut til å svare til master plan for Zuckerberg for sitt verdensherredømme."Den første søksmål mot Facebook om skandalen ved Cambridge Analytica, som har påvirket mer enn millioner brukere, er en courtesy of attorney general of the district of Columbia. Det er lite sannsynlig at dette vil være den siste, gitt at Facebook er for tiden gjenstand for undersøkelser av Securities and Exchange Commission i Usa, Federal Trade Commission og the Department of Justice, og det bare i Usa.
En fin relativt ubetydelig fem hundre, pund sterling, som har blitt innført på Facebook i Storbritannia kan være overveldende til resultatet av undersøkelser som ble utført av regulator, irish data protection, som regnes som den første alvorlige testen av det nye regelverket for den generelle europeiske databeskyttelse.
Men med over to milliarder kroner-brukere i verden, og en årlig inntekt på mer enn førti milliarder dollar i, vil det ta mer enn en bot for å ha en betydelig innvirkning på Facebook. Professor Carroll bedt om at administrerende DIREKTØR av Facebook, Mark Zuckerberg, og andre ledere til å bli referert til som vises, og tror at det skal ikke bli lenge til å komme til å realiseres."Vi er nødt til å ta en ed, og spør dem spørsmål som de ikke kan smette unna. Dette vil avhenge av etterforskningen av spesialrådgiver for å Mueller. Det er tenkelig at andre fakta som er kommet til vår kunnskap til å begrunne tildeling av Zuckerberg og at vi kunne finne ut hva han visste og når. Vi trenger mer for å rettferdiggjøre det, men vi er ikke så langt unna."De ulike skandaler har gitt opphav til flere kampanjer med boikott av Facebook, den nyeste være en organisasjon for forsvar av sivile rettigheter i Usa. Arrangementet, som kalles Logg, som begynte på den attende dagen i desember, er ledet av national Association for the advancement of folk farge (NAACP), etter en rapport som viste at en russisk kampanje på plattformen og prøvde å undertrykke electoral deltakelse av afrikansk-amerikansk. Den innvirkning dette vil ha på Facebook, eller kampanjen DeleteFacebook, som begynte i mars, vil avhenge av spørsmålet om en anti-Facebook er drevet av den nyeste åpenbaringer. Professor Carroll, historien om deling av private meldinger til brukere av Facebook med andre selskaper har vært"strået som brakk kamelens rygg", som fikk ham til å permanent fjerne kontoen sin Facebook."Jeg endelig mistet tålmodigheten, sier han. Men det er ikke så lett for noen å bare slette kontoen sin, spesielt i u-land som har Internett-tilgang er begrenset.
Facebook har målrettede områder for å øke brukeren base gjennom tiltak som for eksempel Gratis Grunnleggende og Internett.
org, som kan tilby for noen mennesker, deres eneste måten å kommunisere på Internett.
Zuckerberg presenterte det som en humanitær innsats for å koble verden, men kritikere har sagt at det var et forsøk på knapt forkledd kolonisering digital, som binder folk i Facebook og sine ulike produkter. Det bør derfor ikke hører til brukerne for å gjøre endringer gjennom en boikott av Facebook, sier professor Carroll."Facebook har monopol på sosiale relasjoner på sin store plattformer, inkludert Instagram og WhatsApp. For mange mennesker, spesielt i utviklingsland, Facebook og sine plattformer er Internett,"sa han."Det er enten ansatte på Facebook, eller til lovgivere til å påvirke endring. Ansatte kan protestere, vi har allerede sett at folk forlater, og dette kan ha negativ innvirkning på Facebook hvis sitt talent forsvinner. Ansatte er ryggraden i moralen i selskapet, og de holder kraften, så hvis dette ikke er trykk på legal, vil det være dem som vil falle til Facebook."Globalists visste at de kom til å tape slaget av informasjon på grunn av internett, det var ikke noe problem, de har bestemt seg for å overdøve den gode kilder til informasjon i midten av tusenvis av info forfalskning eller delvis. Noe som gjorde i dag, det er veldig vanskelig å kommer seg løs den sanne fra det falske, selv for noen som er veldig flinke til Hva jeg merke til over alt, det er at sosiale nettverk er en berømt torner på innsiden av globalists. Informasjonen er neppe"kontrollerbare"og påvirke mye mer folk enn tradisjonelle medier. Jakt er åpen.
